Nova Delhi. Nos EUA, as eleições foram realizadas na terça-feira para as eleições presidenciais de 2020. De acordo com o horário indiano, os resultados das eleições ocorrerão na quarta-feira. Sobre essa questão, o líder do Partido Swaraj, Yogendra Yadav, mencionou as falhas da democracia americana em um artigo. O que eles querem dizer é que todos estão de olho na democracia ocidental americana. Nós o consideramos ideal, mas a realidade é outra. Yadav escreveu um artigo sobre as eleições nos Estados Unidos em Dainik Bhaskar, no qual afirma não haver instituição como a Comissão Eleitoral na América. Haverá regras diferentes em todos os 50 estados diferentes para quem votará ali, quem não votará, como o fará, quando ocorrerá a contagem dos votos. Ele disse que, embora os canais de TV divulguem os resultados na quarta-feira, pode levar até 1 mês para a contagem formal dos votos.
Ele escreveu que cerca de um quarto dos cidadãos americanos não tem nomes na lista de eleitores. Não é o governo, mas a responsabilidade dos cidadãos para que eles tenham seu próprio nome adicionado. Devido a isso, cerca de 5 crore de pessoas não podem votar nas eleições. Ele afirma que há maior número de pobres e negros entre os que estão privados de votar.
‘As empresas cobram abertamente pelos candidatos vencedores’ Yadav disse que não há limite para gastos eleitorais na América. No artigo, Yadav afirmou que o candidato presidencial gastará mais de Rs 11.000 crore. Em um artigo publicado no diário hindi Bhaskar, ele escreveu – ‘A eleição provém principalmente de fabricantes de armas, fabricantes de medicamentos e empresas de petróleo. Após as eleições, essas empresas cobram abertamente os candidatos vencedores.
Escreveu que os parlamentares eleitos recebem abertamente dinheiro de empresas, seus corretores, grupos de pressão e agentes de governos estrangeiros e, em troca, fazem perguntas e votam no Parlamento. Lá, é chamado de ‘lobby’, não de corrupção. A luta permanente continua no Presidente e no Parlamento. Para aprovar o orçamento, o Presidente tem de lidar com o Parlamento e o Parlamento tem de lidar com o Presidente para que a lei seja assinada. Isso não é uma questão de caráter pessoal de um presidente, mas um resultado da estrutura institucional da América.
Yadav escreveu que a nomeação dos juízes da Suprema Corte é baseada no favorecimento do partido. Os juízes são contados como ‘juízes republicanos’ ou ‘juízes democratas’. Dois meses antes da eleição, o presidente Trump nomeou um juiz ‘republicano’ na Suprema Corte e inclinou a balança do tribunal a seu favor por muitos anos.
No sistema partidário americano, Yadav escreveu que as festas são como envelopes vazios, nos quais é colocada a diversão. Os partidos não têm ideologia, nem organização forte no terreno. Tanto o Partido Republicano quanto o Democrata juntos garantem que nenhum terceiro possa entrar. Juntos, eles doam fundos do governo para suas instituições.
‘As candidatas têm que enfrentar as restrições da masculinidade’
Ele escreveu que os negros ainda carregam o peso da escravidão, se debatendo nas ruas, comendo postes de polícia e balas sem motivo, e sendo privados de facilidades mínimas como educação, emprego, moradia e seguro saúde. Já se passaram 250 anos desde que os Estados Unidos se tornaram. Mas hoje nenhuma mulher se tornou presidente ou vice-presidente. Quando uma mulher entra no campo eleitoral, ela tem que enfrentar obstáculos de abusos de caráter à masculinidade.
Yadav escreveu que, se você deixar uma personalidade extraordinária como Barack Obama, geralmente apenas aqueles com inteligência média e caráter duvidoso podem chegar à presidência. De acordo com o Washington Post, o presidente Trump disse 20.000 mentiras durante seu mandato. Eles falam abertamente a linguagem do ódio racial e da violência. Há sérias acusações de evasão fiscal e atos sexuais contra ele. A questão é: como tal pessoa se tornou presidente nesta ‘grande democracia’ do mundo? Você vai chamar esta de a maior democracia do mundo? Talvez nessa ocasião, Mirza Ghalib disse uma vez: ‘Nós conhecemos a realidade do paraíso, mas Ghalib é bom em manter o coração feliz’.
