Aprovado definitivamente no domingo, 25 de julho, o polêmico projeto de lei estende o passe de saúde e impõe a obrigação de vacinação aos cuidadores. Os efeitos colaterais considerados “graves” são extremamente raros, mas existem. Consequentemente, questões de responsabilidade relacionadas à vacinação surgem em termos de efeitos adversos.
O Estado é responsável em caso de reação adversa
A indemnização total pelos danos directamente imputáveis à vacinação obrigatória efectuada nas condições referidas neste título, é assegurada pelo Serviço Nacional de Indemnização por Acidentes de Saúde (Oniam), nos termos do artigo L3111-9 do Código de Saúde Pública. . Oniam intervém a título civil, ou seja, indemniza os doentes – ou os seus beneficiários em caso de morte – de uma consequência nefasta, possivelmente fatal, decorrente de uma vacina obrigatória. O pessoal de enfermagem (médicos, etc.) pode sempre ser processado se for considerado como tendo cometido uma falta no desempenho das suas funções. Mas em matéria civil, é o Estado, via Oniam, que assume toda a responsabilidade.
“Se o produto estiver com defeito, o laboratório é o responsável”
“Se os acidentes médicos são tratados pelo Gabinete Nacional de Indemnização por Acidentes Médicos (Oniam), (…) a responsabilidade continua a ser assumida pelas empresas” a nível legal, sublinhou a Comissão Europeia, segundo a “Informação sobre Vacinação serviço “site. No caso de efeitos adversos “graves”, o Estado dividiria a conta com os laboratórios apenas se as falhas nos laboratórios pudessem ser comprovadas. No LCI definido no início de dezembro, Olivier Véran resumiu esta situação. “Se o produto for defeituoso, o responsável é o laboratório, criminal e contratualmente”, mas, “se houver efeitos adversos ligados à vacina, que não puderam ser identificados […], o laboratório deve demonstrar que não tinha conhecimento e não tinha como ser “.
