Terres d’Orbiel, Gratte Papiers e a equipe Cabardès da Secours Catholique divulgaram esta sexta-feira, 16 de outubro, os resultados dos testes realizados em cem habitantes do vale para detectar vestígios de 49 poluentes. O que valida segundo eles a tese de uma exposição múltipla e convoca o Estado a reagir.
No dia seguinte à comemoração dos dois anos das cheias de 15 de outubro de 2018, as associações de defesa dos moradores e do meio ambiente do vale de Orbiel apontaram para o grande esquecido do encontro em Conques-sur-Orbiel, quinta-feira: “O a questão da poluição não foi tratada, insistiu Jean-Louis Teissié, de Terres d’Orbiel, na linha da frente no tema do pesado legado ambiental e sanitário de décadas de mineração. Isso significa que se nós, associações, não levarmos cuidado, ninguém o fará. Por ter visitado pessoas vítimas das enchentes, que estão sofrendo a dupla pena da poluição, posso dizer que o Estado subestima gravemente a gravidade da situação e a ansiedade dessas pessoas ”.
Um achado que presidiu à organização e financiamento de uma campanha-teste com moradores, para busca de vestígios de 49 poluentes. No final, 102 moradores locais se declararam voluntários. Sexta-feira, dia 16 de outubro, era hora de divulgar os resultados dos testes realizados em amostras de cabelo, detectar as quantidades de materiais, medir os limites de toxicidade, exigindo de acordo com o laboratório mandatado um “monitoramento” em caso de “exposição significativa . “ou revelando uma exposição” arriscada “. Para as 32 mulheres, 35 homens e 35 crianças de 13 aldeias
que foram testados, os resultados são edificantes. 100% dos testados apresentam um ou mais elementos tóxicos em nível a ser monitorado ou em risco, com média de 5 a 6 tóxicos por pessoa; 62% das análises revelam pelo menos um nível de exposição de risco.
O estado ocultou conscientemente o problema da exposição múltipla
Outra observação: o elemento mais encontrado não é o arsênio (detectado acima do limite de toxicidade crônica em 39%), mas o mercúrio (84%), seguido pelo chumbo (48%). Dados que, a julgar pelos moradores, evidenciam uma certeza: “O Estado ocultou conscientemente o problema da exposição múltipla”, insiste Gérard Balbastre, do Secours Catholique. Porque este é o novo ângulo de ataque das associações que violam a confiança com a prefeitura, agência regional de saúde ou escritório de pesquisas geológicas e mineiras: hoje, segundo eles, é hora de parar de se concentrar no arsênico. .
Expectativa apresentada ao assumir os limites da abordagem empreendida: “Não sabemos se os produtos encontrados provêm da mineração, admite Gilles Marty, da Gratte Papiers. Mas não cabe a nós dizer”. E Gérard Balbastre acrescentou: “Quaisquer que sejam as origens da poluição, os tóxicos se agregam e se acumulam. E sabemos que a exposição múltipla piora a situação.” Antes continua Jean-Louis Teissié: “Este trabalho, com os seus limites, justifica que seja feito um estudo sério pelo poder público. A bola está do seu lado. Não temos os meios para fazer um inquérito epidemiológico, nem de poluição mapeamento. Remeter este trabalho às associações é inaceitável. Cabe a elas garantir nossa boa saúde. “
Mercúrio, prata, chumbo, arsênico: essas surpresas que surpreendem
As associações têm leituras saudáveis. É ao relembrar o trabalho de um gabinete de design a pedido da comissão científica criada em 2007 pela prefeitura de Aude que se relembram o peso da exposição múltipla: nestes casos, o limite aceitável para um poluente “é 32 vezes inferior ao do ausência de outro poluente ”, lembrou Jean-Louis Teissié. O que piora as observações feitas, por evocar os poluentes mais encontrados entre os testados, com índices que justificam uma classificação “para assistir”: mercúrio, para 84% dos testados, seguido de chumbo (48%), prata e arsênico (39%) ou cádmio (33%). Sem esquecer as ultrapassagens dos limites de toxicidade de risco para 19% dos residentes testados em prata (19%), európio (13%), cério (9%) ou mesmo chumbo (8%). Aragão, Bouilhonnac, Conques-sur-Orbiel, Fournes-Cdès, Lastours, Limousis, Malves-en-Mvois, Mas-Cdès, Salsigne, Trèbes, Villalier, Villardonnel e Villedubert.
