Mesmo aqueles que estão em conversão orgânica vieram apoiar seus colegas. Eram quase 300, vindos de todas as regiões vitivinícolas dos departamentos de Aude, mas também de Hérault e Gard, a convite do sindicato dos viticultores de Audois, esta terça-feira, para pleitear pela manutenção do uso do glifosato.
Todos se reuniram sob uma chuva fina e um frio persistente para defender o uso “racional” do glifosato. Porque os viticultores, cansados de “agridões” (o fato de serem constantemente criticados) podem demonstrar seus esforços para limitar os insumos, nada adianta. Os derrames de produtos fitossanitários nas vinhas pelas gerações anteriores deixaram a sua marca nas bebidas espirituosas. Isso quer dizer que tal demonstração poderia se render a interpretações hostis. É por isso que Frédéric Rouanet, presidente do sindicato dos viticultores de Aude, voltou às demandas em detalhes.
Hoje, os viticultores tratam a uma taxa de 2.160 gramas de glifosato por hectare. No entanto, o governo decidiu limitar essa dose a 450 g por hectare por ano. O sindicato, portanto, entra em um impasse e pretende atingir uma regra da mediana, ou seja, 1080 g / ha / ano.
Ocupação da estação SNCF
“Nosso pedido não é excessivo; é legítimo diante da proibição do uso de glifosato entre as fileiras de cipós, e a limitação a 20%, ou 450 g, que é inatingível. Solicitamos o uso de 1080 g pelos próximos dois anos, o que nos permitiria ver isso chegando, e não agir com tanta brutalidade ”, explicou Frédéric Rouanet.
É insistindo na desigualdade entre usuários como os operadores de rodovias e a SNCF, que não são afetados por uma limitação, que o presidente conduziu suas tropas até a estação. Lá, após esclarecimento com a prefeitura, os vinicultores bloquearam parte do dia, sob o olhar atento de uma empresa da CRS.
“Pedimos justiça entre os diferentes setores agrícolas e entre os diferentes usuários. Porque existe concorrência desleal aí, inclusive entre países europeus. Os produtores de vinho enfrentam custos adicionais”.
Voltando às palavras de Emmanuel Macron, Frédéric Rouanet indicou então que o governo estava propondo um envelope de 130 milhões de euros para ajudar os viticultores a sair do glifosato:
“O que equivale a 2.500 € por operador. Não é suficiente! Que a França mantenha esse orçamento e o dedique à pesquisa para que os cientistas possam nos encontrar um produto de reposição!” Para o presidente do sindicato dos vitivinicultores, “os problemas ligados à crise sanitária devem estimular o governo a não abrir esse dossiê: por que estamos ‘procurando’? Ficamos privados de pontos comerciais, salões estão cancelados, bares e restaurantes fechados ; nossas garrafas estão em caixas … “
Philippe Vergnes: Por que confiar no INRAE e não na Câmara de Agricultura?
Como parte do plano de eliminação do glifosato iniciado pelo governo, a ANSES lançou uma avaliação de alternativas não químicas para esse herbicida. A Agência Nacional de Segurança Alimentar, Ambiental e de Saúde Ocupacional, criada em 1º de julho de 2010. é um estabelecimento administrativo público colocado sob a tutela dos ministérios responsáveis pela saúde, agricultura, meio ambiente, trabalho e consumo. A ANSES baseou-se num estudo confiado ao INRAE (Instituto Nacional de Investigação da Agricultura, Alimentação e Ambiente). Isso provoca a incompreensão de Philippe Vergnes, presidente da Câmara de Agricultura de Aude: “Por que não nos confiaram este estudo? Somos um organismo público e os nossos técnicos trabalham diariamente no terreno; temos as competências técnicas e as competências. Trabalhamos com total objetividade. Os investigadores do INRA estão a fazer experiências, não nas vinhas, não na vida real “!
