Apreendido pelo Sindicato dos Comércios e Indústrias da Indústria da Hotelaria (UMIH), o Conselho de Estado tomou a decisão de não suspender o fechamento de bares e restaurantes. Aqui está o que os juízes usaram para tomar suas decisões.
Irritado com a decisão do governo de fechar bares e restaurantes até 20 de janeiro como parte do estado de emergência, o Sindicato das Indústrias do Comércio e Hotelaria (UMIH) havia apreendido o Conselho de Estado.
No dia 8 de dezembro, o juiz sumário tomou a decisão de não suspender o fechamento de bares e restaurantes no país.
Em seu despacho de 8 de dezembro, o juiz sumário especifica os elementos que o levaram a manter o fechamento desses estabelecimentos.
Assim, o juiz indica que “segundo as comissões científicas francesas, os grupos sociais com elevada densidade populacional constituem uma das principais causas de transmissão do covid-19, e que o risco de contaminação se agrava quando as pessoas ficam muito tempo. em um espaço fechado “.
Mas o mais interessante é que o juiz interino disse que também confiou em “um estudo científico publicado na revista Nature no mês passado” e que “concluiu que restaurantes e bares (como hotéis e academias) apresentam um risco significativamente maior de transmissão do vírus do que outros lugares onde a população se mistura, principalmente as lojas ”.
Por fim, o juiz “observou que todos os hospitais franceses estão atualmente sob pressão, e que uma abordagem diferenciada de acordo com os territórios para o fechamento de bares e restaurantes, não permitiria quebrar a atual dinâmica de progressão do vírus”.
Embora a França vá logicamente aprovar neste dia 15 de dezembro sob o regime de toque de recolher, o juiz sumário do Conselho de Estado exalou as esperanças de profissionais do setor que poderiam ter pedido uma flexibilização. “Medidas menos restritivas, como toque de recolher, provavelmente não levarão a um efeito na saúde comparável ao esperado do fechamento.”
É por estas razões que o juiz sumário considerou que “a interferência na liberdade de comércio e indústria não é excessiva, dados os riscos incorridos pela população em bares e restaurantes”.
