Em uma coluna, dez juristas detalham os aspectos da lei que prorroga o passe de saúde submetido ao Conselho Constitucional que eles acreditam que devam ser censurados.
Os professores de direito Guillaume Drago, François-Xavier Lucas, Stéphane Caporal, Nicolas Sild e Cyrille Dounot e os advogados Capucine Augustin, Santiago Muzio, Claire Perret, Jérôme Triomphe e Maxellende de la Bouillerie publicaram neste domingo uma coluna no Le Figaro, intitulada “Por que o anti -O projeto de lei ofende desproporcionalmente uma série de liberdades fundamentais ”. Nesse texto, os advogados apontam os motivos pelos quais, entendem, o projeto de lei deveria ser censurado pelo Conselho Constitucional nesta quinta-feira, 5 de agosto, inclusive os seguintes.
Na verdade, obrigação de vacinação …
Os autores do fórum apontam em particular para uma obrigação de vacinação disfarçada com o passe de saúde estendido e inconstitucional. Para eles, “sujeitar o exercício de determinadas atividades à apresentação de um ‘Health Pass’ leva, na prática, a uma obrigação de vacinação para o pessoal que intervém (trabalha) nas áreas listadas, bem como para os cidadãos que desejam aceder a elas” na face disso. o custo dos testes que começaram a ser pagos no outono.
… inconstitucional
Além disso, esta obrigação de “exercer certas profissões viola o direito ao emprego e o direito a não ser prejudicado em razão de suas opiniões ou crenças, amparado pelo parágrafo 5 do Preâmbulo da Constituição de 1946 como pelo artigo 8 da Declaração de 1789 que garante a liberdade e exige que o legislador estabeleça ‘apenas as penas estrita e obviamente necessárias’ “. Também viola muitos princípios, dizem eles, incluindo “o direito à integridade física e à dignidade, o princípio da igualdade de acesso ao emprego público, o princípio da precaução, que fazem parte do nosso bloco de constitucionalidade”.
Violação do direito ao respeito pela integridade física
A obrigação de vacinação também viola, segundo sua análise, o princípio da “necessidade de consentimento livre e esclarecido e o direito ao respeito à integridade física”. Uma vez que “as vacinas disponíveis em território francês ainda se encontram na fase 3 do ensaio clínico”, “só pode ser dirigida a voluntários que dêem o seu consentimento livre e esclarecido”.
Violação do princípio da precaução
Os juristas avaliam então que “a obrigação de vacinação viola o princípio do valor constitucional da precaução da saúde, uma vez que efeitos indesejáveis - incluindo 25% graves – já foram observados na França pela Agência Nacional de Segurança de Medicamentos e Produtos para Saúde (ANSM) “
Restrições desproporcionais
Os autores do fórum asseguram que “a exigência de passe para o acesso a determinados locais ou serviços viola a liberdade de ir e vir, o princípio da igualdade, a proteção da saúde e o direito ao lazer (artigos 2 e 4 da Declaração de 1789, parágrafos 10 e 11 do Preâmbulo da Constituição de 1946). ”
“Os fortes constrangimentos impostos aos que não apresentam passe não respeitam o princípio da proporcionalidade (necessidade, adaptação, proporcionalidade propriamente dita) e não são justificados pelo objetivo pretendido”, acrescentam.
