Um jovem de cerca de 25 anos apareceu no bar nesta segunda-feira, 23 de agosto, por suposta agressão sexual a um amigo seu em abril passado. Ele finalmente saiu livre.
No depoimento, o homem, com ficha criminal limpa, não entende o que está fazendo ali e nega os atos de agressão sexual de que é acusado. A Sra. Devoto, juíza do tribunal, descreve a cena dirigindo-se a ele: “Em 19 de abril, dois Narbonnais, incluindo você, vão à casa de uma amiga em Toulouse. Vocês três passam a noite no estúdio dela com um mezanino. Você bebe álcool em grandes quantidades, consome cocaína e maconha. A suposta vítima vai deitar-se no mezanino por volta das duas da manhã, continua à noite com a sua amiga. Por volta das 5 da manhã, vai para a cama com ele. ela, como você tinha concordado. Ela afirma que você a beijou, tocou e penetrou com o dedo por uma hora e que ela ficou paralisada. Aí você adormeceu e quando acordou ela não estava mais lá “. A arguida, amiga da vítima há dez anos, continua a negar os factos: “Não percebo porque é que ela me acusa. Não há queixa entre nós”. De acordo com os depoimentos da vítima, ausente da audiência, ele já havia tentado antes colocar a mão em sua coxa, o que também nega. A jovem é descrita como “livre, que gosta de se divertir”, e até mesmo como “uma garota fácil” segundo o advogado do jovem.
O procurador, Sr. Camous, chega a questionar a veracidade dos fatos: “O convite, álcool, drogas, promiscuidade escolhida na cama … tudo neste caso é propício à interpretação e ‘ausência de consentimento torna-se difícil de caracterizar. Por que ela permaneceu passiva quando conhecia Monsieur e que havia uma testemunha? Como é que ela pode determinar a duração quando disse que estava paralisada? Nada a ver com um ataque de rua onde ela poderia ter reagido. “Ele finalmente perguntou para o lançamento. Seu advogado, Maître Etievant, descreve “a angústia de um jovem a quem todos os seus amigos viraram as costas porque ele é acusado de ser um predador sexual”. Em seguida, continua: “Pronto, ainda é presumido inocente, mas cabe a ele responder às questões do processo porque a vítima não está presente. Culpado ou não, o dano já está feito”. Ele acabou sendo libertado.
